Обсуждение:Двигатель
Материал из Real4X
м |
Romantik (Обсуждение | вклад) |
||
| Строка 11: | Строка 11: | ||
---- | ---- | ||
| + | |||
| + | 1) "Двигатели и топливо" это название с первой страницы, однако если у нас есть отдельно двигатель отдельно топливо... то как-то не вижу смысла в статье сразу про то и то. либо объединить статьи. | ||
| + | 2) про расход топлива - ну должен же я был напугать :Р а вообще это по технологиям. Обычно у скупов есть бесплатный варп, а потом сразу расход по 400-800%. У топливных доволоьлно ровно и при этом, если сравнивать Скупер 6-10 и Мотиватор 6-10 то мое утверждение верно ;). | ||
| + | --[[Участник:Romantik|Romantik]] 09:38, 5 января 2011 (MSK) | ||
Версия 06:38, 5 января 2011
Не надо много раз в пределах одной статьи давать линку на одно и тоже. Это отнимает время при написании, но в итоге не дает ничего нового читателю. Если в начале статьи уже дана линка на Топливо, то нет смысла повторять ее при каждом упоминании слова "топливо" - читатель если хотел уже ознакомился.
Warrior Of Justice 06:30, 5 января 2011 (MSK)
- "Двигатели и топливо" плохое название для данной статьи, ведь это Компонента по своей сути, а для топлива есть своя статья. На корневой страничке я дал просто тезисы, не обязательно следовать им в названиях статей. Переименую эту статью в просто Двигатель.
- Прошерстил весь сервер, не нашел как расход топлива на неоптимальных режимах отличается для скупов и обычных. Откуда это?
Warrior Of Justice 08:11, 5 января 2011 (MSK)
1) "Двигатели и топливо" это название с первой страницы, однако если у нас есть отдельно двигатель отдельно топливо... то как-то не вижу смысла в статье сразу про то и то. либо объединить статьи. 2) про расход топлива - ну должен же я был напугать :Р а вообще это по технологиям. Обычно у скупов есть бесплатный варп, а потом сразу расход по 400-800%. У топливных доволоьлно ровно и при этом, если сравнивать Скупер 6-10 и Мотиватор 6-10 то мое утверждение верно ;). --Romantik 09:38, 5 января 2011 (MSK)
